«Тильда» давно стала стандартом де-факто для дизайнеров, которым нужно быстро собрать сайт — для себя или клиента. Но подходит ли она, если сайт нужно не просто показать, а продвигать: выходить в поиск, наращивать трафик, собирать заявки?
Разобрались, когда «Тильда» — отличный выбор, а когда стоит задуматься о чем-то посложнее.
Почему дизайнеры любят «Тильду»
- Быстро собирать прототип и сразу показывать клиенту;
- Красивые блоки, аккуратная типографика;
- Гибкий Zero Block для тех, кто хочет контроль;
- Не нужно верстать — экономия времени и бюджета;
- Есть анимации, формы, галереи — без кода.
Но за удобство приходится чем-то жертвовать — особенно, если речь о продвижении.
Что с продвижением — плюсы
1. Сайт можно вывести в поиск без разработчика. На «Тильде» есть базовые SEO-настройки:
- тайтлы, дескрипшены, заголовки H1–H3;
- alt для изображений;
- человеко-понятные URL.
Есть встроенные подсказки — можно собрать грамотную SEO-структуру даже без опыта. А это уже шаг в сторону органического трафика.
🔹 Пример: сайт UX-дизайнера может выйти по запросу «дизайн интерфейсов под SaaS» — если правильно заполнить тайтлы и разбить контент по страницам.
2. Удобно встраивать аналитику и пиксели. Подключить «Метрику», GA4, пиксель VK или Facebook — пара минут. Это удобно, если вы ведёте проекты как фрилансер и хотите отслеживать поведение пользователей или запускать рекламу по аудиториям.
3. Адаптивность сразу вшита. Вам не нужно дополнительно верстать мобильную версию — даже если это кастомный Zero Block. Адаптив — часть системы. Визуально и по UX сайты на «Тильде» обычно не хуже, чем у студий с кастомной версткой.
4. Хорошая скорость на простых проектах. Если не перегружать страницы видео, параллаксами и SVG-анимацией, сайт грузится быстро. Это влияет на позиции в поиске.
Но есть и минусы — особенно если проект растёт
1. Мало гибкости в SEO и структуре. Если нужен блог с десятками статей, продуманной системой тегов и автоматической перелинковкой — с «Тильдой» будет сложно. Там нет развитой CMS, и вы будете всё делать вручную. Продвижение сайта на Тильде в таком случае будет затруднительным.
🔹 Пример: у вас блог про дизайн-процессы, и вы хотите, чтобы он сам формировал блок «Читайте также» — так не выйдет. Нужно добавлять руками.
2. Не все можно контролировать на уровне кода. «Тильда» не даёт лезть в HTML-структуру, если вы не на тарифе с Zero Block и Pro-доступом. Даже там — не всё возможно:
- Нельзя подключить нестандартный JS без костылей;
- Микроразметку можно задать, но не так гибко, как в коде;
- Сложные формы интеграции — только через Zapier или Webhook.
3. Масштабировать сайт будет больно. Если проект вырастает — например, нужно сделать кастомную воронку, сложную систему фильтров или личный кабинет — придётся уходить с «Тильды». Это не CMS в полном смысле слова, скорее — визуальный редактор.
🔹 Пример: вы делаете сайт брендингового агентства, и хотите фильтрацию кейсов по тэгам, годам, направлениям. На «Тильде» это реализуется только вручную — с костылями и без автоматизации.
4. Не все сайты нравятся поисковикам. Если злоупотребить Zero Block и сделать весь сайт на SVG и анимациях — для Google он будет «пустой»: мало текстов, непонятно, что за структура. Такие сайты хуже индексируются.
Так делать или не делать?
Если вы дизайнер и:
- делаете лендинги или промо для клиента;
- собираете портфолио или кейсы;
- запускаете тестовый проект или MVP;
- хотите контролировать всё визуально, без разработчика —
«Тильда» подойдёт. Главное — не забыть о базовой оптимизации: нормальные тайтлы, заголовки, контент.
Если у клиента:
- задача — рост через SEO;
- есть контентная стратегия, блог, статьи;
- нужны сложные интеграции или фильтры;
- планируется масштаб — и сайт станет системой —
лучше взять WordPress, Webflow или собственную CMS.
