Мне часто задают вопрос, который я вынес в заголовок статьи — что всё-таки лучше, Photoshop или GIMP? Я думаю, что этот вопрос сам по себе некорректный. Обе программы, хоть и являются растровыми графическими редакторами, предназначены для разных задач, разных пользователей и даже разные операционные системы воспринимают и обрабатывают их совершенно по разному. К примеру, GIMP входит в большинство современных дистрибутивов Линукс.
Итак, в чём главная сила GIMP`а и преимущество перед Фотошопом? Самый распространённый ответ, который можно найти в наших интернетах — в бесплатности дистрибутива. Действительно, в отличии от Photoshop, скачать бесплатно GIMP Вы можете на его официальном сайте. Но для многих пользователей не составит проблемы купить, или, скажем так, «установить для длительного ознакомления» бесплатный дистрибутив Фотошопа. Так что лично для меня бесплатность не является хоть каким-то мало-мальски значимым преимуществом.
Для начала, давайте рассмотрим основные достоинства GIMP, которые в первую очередь предъявляют его адепты. Кроме бесплатности, это:
- малый размер дистрибутива (сейчас уже в 40 раз меньше, чем у Фотошопа)
- грамотная русификация
- более высокая скорость работы
- гибкий и настраиваемый интерфейс
- меньшая перегруженность интерфейса
Лично для меня ни одно из этих преимуществ преимуществом не является. По пунктам:
- какая мне разница, что Photoshop занимает на пару гигов больше, если у меня несколько жёстких дисков по терабайту?
- более-менее грамотному пользователю программы всё-равно, какой у неё язык интерфейса, он языка попросту не замечает
- более высокая скорость работы — глупость, может быть, это утверждение верно только для совсем древних компьютеров, да и то, сомневаюсь
- у Photoshop интерфейс настраивается очень гибко, начиная от простой настройки оптимизации рабочей среды и заканчивая созданием своих собственных панелей с помощью Adobe Configurator
- читай предыдущий пункт
И самый главный недостаток GIMP, не считая того, что его интерфейс весьма непривычен и попросту сбивает с толку неискушённых пользователей Windows — он не работает в 16-битном цветовом пространстве, и, следовательно, имеет весьма ограниченные возможности для промышленного использования, в частности, выполнение работ для полиграфии.
Ну ладно, про недостатки хватит, хотя, описал я, конечно, не все, даже и не половину. теперь давайте поговорим о том, почему же GIMP всё-таки используют десятки миллионов юзеров разной квалификации.
С моей точки зрения, главная сила GIMP — в его расширениях и открытом коде (Open Source). Например, в стартовом пакете программы весьма слабо (вернее, почти никак) представлен функционал для работы с анимацией. Но стоит установить расширение GAP, и ситуация меняется. Не Photoshop, конечно, но весьма достойно.
Но лучшее, конечно — это открытая архитектура, а это означает, что любой желающий может внести свои собственные изменения в исходный код программы или создавать новые расширения (плагины).
По структуре GIMP является конструкцией из связанных друг с другом модулей, как конструктор Лего, в GIMP можно добавлять новые модули и изменять старые.
Сами модули ничего не обрабатывают, они являются дополнением к ядру программы — GEGL, внутри которого и выполняются все математические операции по рисованию и обработке изображений.
Но тут опять нашёлся ещё один подводный камень GIMP`а в нём откровенно плохо проработана автоматизация и запись действий для последующего повторения (в Photoshop это называется Action).
Но этот подводный камень можно обойти с помощью дополнительных, коих немеряно в сети модулей, и, самое главное, можно написать собственные дополнения на распространённом языке Си.
И, хотя в отличии от Фотошоп скачать бесплатно GIMP Вы можете как на официальном, так и «окологимповых» сайтах, эта программа не является именно аналогом Фотошопа, это самостоятельное приложение для своих собственных задач и круга пользователей.
