GIMP — это не альтернатива Photoshop

GIMP — это бесплатное программное обеспечение со свободным и открытым исходным кодом для редактирования изображений.

По распространённому в интернете мнению и утверждениям GIMP-энтузиастов, GIMP является альтернативой для Adobe Photoshop. Это утверждение не соответствует действительности.

GIMP никогда не позиционировал себя как альтернативу для Photoshop, да и не может никакой фри-софт конкурировать с дорогостоящим, улучшаемом более десятка лет монстром!

В этом материале я объясню, почему утверждение об альтернативности GIMP`а является заблуждением.

Вместо обзора набора функций и другой информации, которые вы легко можете найти в документации по GIMP, акцент здесь будет сделан на конкурентоспособность GIMP и его потенциальную полезность для дизайнеров.

Что такое GIMP

Для тех из вас, кто не знакомы с GIMP в полной мере, пересказываю то, что сам GIMP заявляет о себе:

GIMP является GNU программой для работы с изображениями. Это свободно распространяемое часть программное обеспечение, используемое для таких задач, как ретуширование фотографий, композиция изображений и авторского оформления проектов. Программа работает на многих операционных системах, на разных языках.

Почему неправильно сравнивать GIMP и Photoshop

Учитывая то, что GIMP установлен как редактор изображений по умолчанию для многих популярных дистрибутивов Linux, а Photoshop до сих пор не поддерживается этой операционной системой, в некотором смысле утверждение, что GIMP является заменителем Photoshop для пользователей Linux, является верным.
Но это обстоятельство никоим образом не делает GIMP альтернативой Photoshop, т.к. единственная причина использование GIMP`а пользователями Linux — отсутствие поддержки Photoschop`а этой операционной системой.

Photoshop зарекомендовал себя как наиболее популярное программное обеспечение в своей нище, и любой другой графический редактор, независимо от того, насколько он хорош или плох, приходится сравнивать с Photoshop`ом.

Photoshop является коммерческим проектом, поэтому он имеет определённые обязательства перед купившими его пользователями, он должно обеспечить множество функций и иметь поддержку производителя, что естественно для коммерческого софта.

GIMP, напротив, является свободным программным обеспечением и поддерживается только добровольными разработчиками-энтузиастами, соответственно, это ПО не несёт никаких обязательств к пользователям, как к коммерческим клиентам.

Кроме того, сравнение особенностей одной программы редактирования изображения с другой с точки зрения взаимной альтернативности некорректна по себе: какая-либо функция, отсутствующая в программе на данный момент, может быть добавлена в неё позже, и в то же время, будущие обновления программы могут не соответствовать ожиданиям пользователей.

Основные различия между GIMP и Photoshop

Тик, какие преимущества GIMP должны предложить перед Photoshop?

Основным различием, конечно, является цена.
GIMP является абсолютно бесплатной программой, кроме того, с открытым исходным кодом. Т.е. пользоваться программой Вы можете абсолютно бесплатно, хотя, если хотите, Вы можете пожертвовать любую сумму его разработчикам.

Исходя из этого, бесплатный GIMP может очень пригодится начинающему дизайнеру, который только хочет попробовать себя и определиться, и которому пока нет смысла платить за а Photoshop.

С точки зрения аппаратных ресурсов, таких как требование к оперативной памяти и дисковому пространству, GIMP требует значительно меньше аппаратных ресурсов, чем Photoshop.

Кроме того, GIMP является кросс-платформенным, т.е. он подходит для различных операционных систем. Его можно использовать на Mac, Windows, а также Linux. Photoshop и сейчас не доступен для пользователей Linux.

Интерфейс GIMP в Linux:

Интерфейс GIMP в Linux

Интерфейс GIMP в Windows:

2

Интерфейс в Mac OS:

3

Но с точки зрения возможностей для рисования. монтажа и дизайна, Photoshop имеет несравнимо больше функций и инструментов, чем GIMP.

Тем не менее, GIMP — это гораздо больше, чем просто приличный набор функций, и сообщество разработчиков продолжает создавать интересные и весьма полезные плагины для него один за другим.

Если всё, что Вам нужно — это небольшое подмножество функций Photoshop, логичнее рассмотреть возможность перехода на GIMP, просто потому чтобы в конечном итоге не платить за приобретение и не тратить своё время на изучение Photoshop, act возможности которого Вы будете использовать редко, если вообще будете использовать.

С другой стороны, GIMP труднее освоить с нуля. т.к. многие как начинающие, так и опытные пользователи считают его пользовательский интерфейс весьма, чтобы быть запутанным для новичка.

Сделать переход от Photoshop на GIMP проще

Если Вы всё-таки решили перейти с Photoshop на GIMP, вы можете попробовать использовать программу GIMPshop . Он имеет те же функции и возможности, как GIMP, но использует Photoshop-подобный пользовательский интерфейс вместо стандартного интерфейса GIMP (GIMPshop не доступен для Linux).

GIMPshop — это модификация GIMP. Интерфейс GIMPshop, меню и горячие клавиши сделаны похожими на интерфейс Photoshop. Как написано выше, такой интерфейс сделан для облегчения перехода с Photoshop на GIMP.

Кроме того, в GIMPshop переименованы фильтры, которые являются аналогами фильтров Photoshop.

Следует понимать, что GIMPshop не поддерживает дополнения Photoshop, а работает только с собственными приложениями GIMP ( кисти, плагины, градиенты и т.п.).

Дмитрий Евсеенков

Владелец данного сайта. Графический дизайнер, специалист по Фотошопу с опытом 10+ лет. Также веду канал о графическом дизайне на Ютуб и развиваю тематическое сообщество во ВКонтакте. Связаться со мной можно через комментарии, форму обратной связи или по электронной почте admin@rugraphics.ru

Оцените автора
( 6 оценок, среднее 5 из 5 )
Уроки Photoshop
Добавить комментарий

  1. alexandrov

    Есть хорошие уроки Gimp, пока не много, но есть что посмотреть.

    Ответить
  2. Саша Сергеева

    Какое-то говно, налили воды три тонны — куча бесполезного текста и никакой смысловой нагрузки, просто банальный трёп! Думаю, этот проект один из тех говносайтов нужных лишь для SEO кого-то, но полностью бесполезный для нормального пользователя Интернета, как Яндекс, в котором кроме Интернет магазинов ничего не найдёшь!

    Ответить
  3. Sergey Serebryakov

    Ты единственный здравомыслящий человек здесь. Какая еще поддержка пользователей Photosop! У меня лицензионная Windows глючит, и никакая поддержка, состоящая из роботов, и черт знает где находящаяся, никогда ничего не делает! Возможности Photoshop часто ниже возможностей Gimp — даже в базовых функциях, например, в создании маски. Photoshop якобы для профессионалов?? Каких еще профессионалов?? Я работал дизайнером в разных местах, и профессионалов так и не увидел нигде, тем более таких, кто бы мог использовать мифические возможности Photoshop, которые никто не знает. Набор лечебных кистей?? Что это за дерьмо, кому нужны наборы лечебных кистей! Наборы карандашей? Бред полный.

    Ответить
  4. Евгений Кольцов

    Photoshop это программа для профессионалов, где ее цена и возможности оправданны, а Gimp это программа для всех пользователей, для дома, для учебных заведений, для фото мастерских (фото за 5 минут и т.п.).

    Ответить
  5. Тарас Лабяк

    Так и не раскрыта разница, кроме как заметки «Но с точки зрения возможностей для рисования. монтажа и дизайна, Photoshop имеет несравнимо больше функций и инструментов, чем GIMP.»

    Ответить
  6. Элина Волкова

    Как такового сравнения в статье ноль, где анализ и сравнения функций, интерфейса? Статья ни о чем, словно оборванная на полуслове, писать статьи это явно не твое, автор.
    Еще советовал бы проверить статью на наличие орфографических ошибок — их в тексте полно.

    Ответить
  7. DELETED

    Без лишней скромности могу сказать, что GIMP я освоил в абсолютном совершенстве. И поверьте, перейти после этого на Фотошоп уже нереально… Интерфейс GIMP’а понятен любому, кто впервые его откроет. А вот Фотошоп — это просто кошмар. Где в нём инструмент «Палец»? Почему постоянно при сохранении надо указывать путь файла? Почему ctrl+z отменяет лишь одну операцию?! В GIMP’е с этим проблем нет.

    Ответить
  8. Станислав Кожевников

    А я вот пользуюсь PaintNet для простых задач и мне достаточно, каждому своё!

    Ответить
  9. Вячеслав Алферов

    Попробуйте pixeluvo

    Ответить
  10. Kolbuc Kolobcovich

    полезности в посте ноль!
    «GIMP — это не альтернатива Photoshop»…
    Судя по тексту вами сказанному — это как раз альтернатива!
    Еще вы выражаетесь такими понятиями чисто субъективными и относительными. Сравнивать можно понятия, выраженные в конкретных величинах. «Удобно\не удобно», «Больше\меньше» и тд….

    Ответить
  11. Sergey Serebryakov

    Да эти журналисты с Вордом-то еле справляются! Какой еще обзор возможностей! Эти статьи пишут студентки-блондинки, это бредогенератор. У меня программа есть любые статьи писать и контент сайтов — робот пустословием про широкие и узкие возможности, перспективность развития, про цели и задачи может вам целый сайт заполнить, не выдав никакой конкретной информации. Сейчас и медицинские статьи робот может писать.

    Ответить
  12. DELETED

    Аффтар, пеши исчо!!!
    «GIMP установлен как редактор изображений по умолчанию для многих популярных дистрибутивов Linux, а Photoshop до сих пор не поддерживается этой операционной системой» — просто смешно.
    Операционные системы не занимаются поддержкой отдельно взятых программ.
    Наоборот, разработчики отдельно взятых программ выпускают релизы под конкретные операционные системы.
    Это политика Adobe — выпускать Photoshop под windows. И разработчики линукса здесь бессильны.

    Ответить
  13. Дмитрий Лебедев

    Максим, ну речь про GIMP vs Photoshop тоже. Хотя он, возможно, живее, чем OpenShot или InkScape.

    Ответить
  14. DELETED

    Дмитрий, гимп полностью бесплатен. Есть только данат (пожертвования), но он преимуществ не дает. Хочешь плати, хочешь не плати. За фотошоп же просят 120 у.е. в год. Сравнивать их — это как сравнивать между собой недорогую иномарку и ферари. Это просто бессмысленно. Ведь идиоту понятно, что иномарка за 10 штук баксов проиграет иномарке за несколько сотен тысяч долларов. Поэтому поливать грязью дешевый автомобиль бессмыслено, ведь за маленькие деньги многое не получишь.
    Но почему-то вы считаете нужным и правильным сравнивать бесплатное и платное ПО. А это глупо как и с машинами.
    Я бы не сказал, что по сравнению с фотошопом гимп откровенно слабый. По крайней мере это все-таки второй по возможностям графический редактор. Кстати, переход на гимп с фотошопа действительно практически безболезненный. По крайней мере я крайне редко иду читать гайды. Все понятно.
    Учитывая, что программа бесплатна — так для меня она номер один.
    Свободно распространяемое ПО имеет кучу своих плюсов. Всегда можно закинуть инсталяшку того же гимпа, блендера, опенофиса, придти к примеру в гости, установить фришную прогу на чужой комп и без заморочек продолжить работу. Удобно же. Да и легально все.

    Ответить
  15. Дмитрий Лебедев

    Dark, я согласен во многом, но сравнивать надо всё и обязательно. Я ж их устанавливаю не ради разнообразия экосистемы, мне надо просто картинку обработать или нарисовать. Поэтому я сравниваю, какими средствами мне легче (то есть деньги, усилия по установке и использованию).

    Насчёт слабости — просто Фотошоп внедрил новую фичу как удаление объектов и заполнение пустоты по фрактальному алгоритму, а ГИМП такое долго не сможет сделать. Если только грант не получить.

    Ответить
  16. Андрей Медведев

    Бред собачий… Коммент Евгения вообще полная безграмотность, скорее всего он не разу эту программу не открывал. Посмотрите ролики на youtube, что может gimp в руках профессионала, челюсти отвалятся у вас… Эти программы абсолютно не уступают друг-другу. Просто photoshop пропиарена, также как и macOS. На счет поддержки от разработчиков — хахахах. Вы хоть раз туда писали? Ничего кроме «Мы исправим эту проблем в скором времени» не отвечают. В итоге проблема не решается спустя даже несколько месяцев. Они решают только те проблемы, которые охватывают большое количество пользователей. Лично ваши проблемы, никто решать не будет!!! Но в случае gimp, вы можете заплатить программисту от 100 рублей до 10 т.р и он исправит эту ошибку лично для вас. т.к у gimp открытый исходный код, и можно делать с ним всё что хочешь! Лично мне вообще бесплатно сообщество помогало с проблемами… Так что думайте сами, решайте сами…

    Ответить
  17. Михаил Шульжик

    Это факт — баги годами одни и те же.

    Ответить